Processo de Avaliação Editorial
A Revista Sociedade Científica adota um rigoroso processo de avaliação por pares para garantir a qualidade, originalidade e relevância científica dos trabalhos publicados. Todo o fluxo editorial é conduzido com transparência, ética e respeito aos autores, revisores e à comunidade acadêmica.
Os artigos submetidos seguem um processo estruturado em duas etapas principais, avaliação interna e avaliação externa, com prazos de revisão definidos pelos autores no momento da submissão, conforme Tutorial:
Tutorial
Fluxo da Revisão Editorial
O processo de revisão transcorre nos prazos indicados pelos autores, em duas etapas (podendo ser simultâneas):
1ª Etapa – Avaliação interna
Análise editorial considerando a originalidade, qualidade do manuscrito, adequação ao escopo da Revista, relevância científica e interesse público. Nesta etapa a Revista manifesta seu interesse em publicar o artigo, com a “1ª decisão editorial” podendo ser:
- Aceite da submissão – o artigo avança para a etapa de avaliação externa;
- Rejeição – o artigo não se enquadra nos critérios da Revista.
2ª Etapa – Avaliação externa (por pares)
O artigo é encaminhado para revisão por pares no modelo escolhido pelo autor no ato da submissão:
- Single-blind (cega simples) – revisores conhecem os autores, mas autores não conhecem os revisores;
- Double-blind (duplo-cega) – tanto autores quanto revisores permanecem anônimos (o manuscrito deve ser enviado sem nome e afiliação).
Nesta etapa, o artigo pode receber:
- Aceite final – artigo é aceito para os processos de edição, editoração e publicação;
- Aceite com correções – ajustes são solicitados e o artigo poderá receber Aceite final após verificações das correções da versão revisada entregue pelos(as) autores(as).
Importante:
- Um artigo só pode ser rejeitado na 2ª Etapa se forem constatados problemas graves e irreparáveis que o(a) autor(a) não possa corrigir. Nesses casos, a taxa editorial do plano de avaliação é integralmente estornada para o(a) autor(a).
- A taxa de submissão não é reembolsável em casos de rejeição.
- A retirada de artigo da apreciação editorial após submissão, a pedido do(a) autor(a) por quaisquer motivo (exemplo: Decisão de ampliar o estudo antes da publicação), deve ser solicitada em carta justificada e assinada. Não há estorno de taxas recolhidas em processos de retiradas, ao passo as taxas editoriais compreendem os custos de mobilização editorial em cada submissão.
Prazos e diretrizes éticas
- i) Artigos com aceite final para publicação são publicados em até 3 dias úteis. Artigos elegíveis para normalização editorial ou com normalização editorial contratada serão publicados em até 6 dias úteis após o aceite final (saiba mais sobre normalização editorial).
- ii) Em conformidade com as diretrizes da COPE (Committee on Publication Ethics), na ausência ou escassez de revisores externos, editores de seção ou membros do corpo editorial com competências na área ou em áreas correlacionadas, podem assumir a avaliação de um manuscrito, desde que o façam com rigor científico, transparência e sem conflitos de interesse.
Da decisão editorial
A decisão final sobre o manuscrito será emitida e despachada exclusivamente pelo(a) Editor(a)-Chefe ou pelo(a) Editor(a) de Seção responsável, com base nos pareceres técnicos submetidos pelos avaliadores.
As decisões editoriais possíveis são:
-
- Aceitar (com ou sem correções);
- Recomendar nova submissão – quando o trabalho apresenta mérito, mas requer correções substanciais que não podem ser realizadas no prazo regular de revisão; o artigo é rejeitado, mas os autores são convidados a submeter uma nova versão;
- Rejeitar.
- Os pareceres favoráveis apresentarem ressalvas substanciais que comprometam a solidez do trabalho;
- Houver inconsistências metodológicas ou éticas graves apontadas por ao menos um revisor;
- O editor identificar, em sua análise soberana, que o manuscrito não atende aos padrões mínimos de qualidade, originalidade ou relevância exigidos pela revista.
