Variação da disponibilidade hídrica da bacia hidrográfica piranhas-assú como subsídio a gestão integral da bacia hidrográfica

ARTIGO ORIGINAL

Variação da disponibilidade hídrica da bacia hidrográfica piranhas-assú como subsídio a gestão integral da bacia hidrográfica

Danilo Duarte Costa e Silva¹

..

1. Introdução

1.1 Gestão de bacias hidrográficas

A gestão eficaz das bacias hidrográficas é essencial para garantir o uso sustentável dos recursos hídricos e o desenvolvimento socioeconômico das regiões que dependem delas. A evolução na temática em relação à gestão de bacias hidrográficas não tem sido uniforme, nem estável [28]. Esta evolução se deu a partir de uma ênfase inicial nos aspectos legais (modelo burocrático), passando por uma etapa de investimentos financeiros setoriais, com construções de grandes obras hídricas (modelo econômico-financeiro) e por fim culminando em um tipo de modelo voltado para o uma visão sistêmica e integral ligada a gestão de bacia hidrográfica [29]. ​​ As primeiras concepções acerca de manejo de bacias hidrográficas, segundo [28], tiveram o enfoque inicial diretamente ligado à questão dos recursos hídricos, evoluindo posteriormente para outros níveis mais complexos ligados ao meio ambiente ​​ e em épocas mais recentes a expansão da concepção de manejo de bacias hidrográficas tem se estendido ao manejo integrado dos recursos naturais e a sua gestão ambiental integrada. ​​ Corroborando com este ponto de vista, [35] comenta que o período inicial teve ênfase na questão dos recursos hídricos (com o investimento em construções de obras hidráulicas) evoluindo para a preocupação com os aspectos ambientais e por fim uma ênfase voltada para um tipo de desenvolvimento que integrasse o crescimento econômico com a preocupação ambiental.

No contexto da bacia hidrográfica do Piranhas-Assu, localizada no Nordeste do Brasil, o desafio de equilibrar as demandas por água, a conservação dos ecossistemas aquáticos e o crescimento populacional requer abordagens inovadoras e integradas. Neste artigo, exploraremos um dos indicadores do Índice de Sustentabilidade de Bacia Hidrográfica (WSI) como uma solução promissora para a gestão dessa importante bacia [24]. O WSI é uma ferramenta de avaliação que integra diferentes indicadores sociais, econômicos e ambientais para medir a sustentabilidade de uma bacia hidrográfica. Desenvolvido com o objetivo de fornecer uma visão abrangente do estado de uma bacia, o WSI considera fatores como qualidade da água, disponibilidade hídrica, conservação de ecossistemas, uso da terra, governança e participação da comunidade. Ao aplicar o WSI na bacia do Piranhas-Assu, seria possível avaliar o estado atual da sustentabilidade da bacia, identificar áreas de fragilidade e priorizar ações para melhorar sua gestão. Por exemplo, o índice poderia destacar a necessidade de medidas para reduzir a poluição da água, promover práticas agrícolas sustentáveis, conservar áreas de recarga hídrica e fortalecer a governança dos recursos hídricos. O Índice de Sustentabilidade de Bacia Hidrográfica [24] emerge como uma solução valiosa para abordar os desafios complexos de gestão enfrentados pela bacia do Piranhas-Assu. Ao integrar múltiplos aspectos da sustentabilidade, o WSI oferece uma ferramenta abrangente para avaliar, planejar e monitorar a gestão dos recursos hídricos, promovendo um equilíbrio entre as necessidades humanas e a conservação ambiental. Portanto, investir na implementação do WSI na bacia do Piranhas-Assu é crucial para garantir um futuro sustentável para esta importante região do Brasil.

.

1.2 O cenário atual da bacia hidrográfica piranhas-assu

O rio Piranhas-Açu nasce na Serra de Piancó no estado da Paraíba e desemboca próximo à cidade de Macau no Rio Grande do Norte. Como a maioria absoluta dos rios do semiárido nordestino, à exceção do rio São Francisco e do Parnaíba é um rio intermitente em condições naturais. A perenidade de seu fluxo é assegurada por dois reservatórios de regularização construídos pelo DNOCS: O Coremas – Mãe d’Água, na Paraíba, com capacidade de 1,360 bilhões de m³ e vazão regularizada (Q 95%) de 9,5 m³/s e a barragem Armando Ribeiro Gonçalves (ARG), no Rio Grande do Norte, com 2,400 bilhões de m³ e vazão regularizada de 17,8m³/s (Q 90%) (ANA, 2016).

Figura 1. Localização da Bacia hidrográfica do Piranhas-Açu (Fonte: autor)

.

A bacia hidrográfica do rio Piranhas – Açu abrange um território de 42.900 km² distribuído entre os Estados da Paraíba e Rio Grande do Norte, onde vivem aproximadamente 1.552.000 mil habitantes. A agropecuária é a principal atividade econômica da região, onde se destaca a pequena agricultura de subsistência de feijão, milho consorciado e a pecuária extensiva. ​​ A bacia está totalmente inserida em território semiárido, com precipitações médias variando entre 400 e 800 mm anuais concentradas entre os meses de fevereiro a maio. A concentração das chuvas em poucos meses do ano, conjugada a geomorfologia da região, caracterizada por solos rasos formados sobre um substrato cristalino, com baixa capacidade de armazenamento é responsável pelo caráter intermitente dos rios da região. Além disso, o padrão de precipitação tende a apresentar uma forte variabilidade inter anual, ocasionando a alternância entre anos de chuvas regulares e anos de acentuada escassez hídrica, levando à ocorrência de secas hídricas. Por outro lado as taxas de evapotranspiração são bastante elevadas, podendo chegar a mais de 2000 mm/ano, o que ocasiona um déficit hídrico significativo e se constitui em fator chave a ser considerado na operação dos reservatórios da região [1].

 Em termos socioeconômicos a Bacia abrange, completa ou parcialmente, mais de 100 municípios. Nesses municípios vivem aproximadamente 1.280.000 habitantes, 67% deles na Paraíba. A taxa média de urbanização na bacia fica em torno de 66% e a grande maioria dos municípios (75%) tem menos de 10.000 hab. A maior cidade da Bacia é Patos. Outras cidades importantes são Sousa, Cajazeiras e Pombal na Paraíba, e Caicó, Açu e Currais Novos no Rio Grande do Norte. O IDH médio dos municípios da Bacia está em torno de 0,66.

..

2. Metodologia
2.1 Aplicação do indicador de variação de disponibilidade

hídrica (ΔD) do Índice de sustentabilidade de bacias hidrográficas - WSI

O Índice de Sustentabilidade de Bacias Hidrográficas (WSI) está estruturado em 15 indicadores no modelo pressão-estado-resposta. Sendo cinco indicadores iniciais de pressão, cinco de estado e cinco de resposta. Dentre os diversos indicadores de sustentabilidade de recursos hídricos, um importante indicador referente a análise da sustentabilidade da bacia hidrográfica é a variação na disponibilidade hídrica [24], uma vez que fornece ao decisor a noção de onde se perbece maior variação e portanto, maiores problemas em termos de gestão. O cálculo do indicador é apesentado por [24] da seguinte forma:

.

ΔD = Vi – Vf / hab.  [1]

Onde:

ΔD = variação da disponibilidade hídrica;

Vi = valor inicial da disponibilidade hídrica (superficial e subterrânea);

Vf = valor final (superficial e subterrânea);

hab. = habitantes

.

3. Desenvolvimento e discussão

3.1 Variação na disponibilidade hídrica

3.1.1 Fonte e origem dos dados 

 A seguir é apresentada a fonte e origem dos dados da aplicação do índice variação da disponibilidade hídrica superficial para o período de estudo com base na [1] e subterrânea [27].

Tabela 1. Fonte e origem dos dados da aplicação do índice

.

3.1.2 Dados aplicados

A seguir é apresentado o valor comparado dos dados aplicados, superficiais e subterrâneos.

Tabela 2. Variação na disponibilidade hídrica

.

 Com base nos valores acima por sub-bacia hidrográfica segue os valores referentes à Variação na disponibilidade hídrica per-capita da bacia nos anos 2005-2009(m³/habitante*ano).

Tabela 3. Variação na disponibilidade hídrica

.

4. Considerações finais

 Em termos de resultado percebe-se que a variação na disponibilidade hídrica apresentou valores de variação consideráveis devido ao fato de no ano de 2005 a disponibilidade hídrica ter sido praticamente nula em parte das bacias, comparando com o ano de 2009 (dados oriundos do Plano de Recursos Hídricos [1]). Neste sentido a bacia com maior variação sendo portanto a mais preocupante é a do Rio Seridó, e, por isso deve ser priorizada em termos de políticas públicas para região.

5. Declaração de direitos

 O(s)/A(s) autor(s)/autora(s) declara(m) ser detentores dos direitos autorais da presente obra, que o artigo não foi publicado anteriormente e que não está sendo considerado por outra(o) Revista/Journal. Declara(m) que as imagens e textos publicados são de responsabilidade do(s) autor(s), e não possuem direitos autorais reservados à terceiros. Textos e/ou imagens de terceiros são devidamente citados ou devidamente autorizados com concessão de direitos para publicação quando necessário. Declara(m) respeitar os direitos de terceiros e de Instituições públicas e privadas. Declara(m) não cometer plágio ou auto plágio e não ter considerado/gerado conteúdos falsos e que a obra é original e de responsabilidade dos autores.

.

6. Referências

• AGÊNCIA NACIONAL DAS ÁGUAS – ANA. Plano de Recursos Hídricos da Bacia Piranhas-Açu. 2016

• ALVARENGA, A. T. et al. Histórico, fundamentos filosóficos e teórico-metodológicos da interdisciplinaridade. ​​ In: PHILIPI JR. A. Interdisciplinaridade em ciência, tecnologia e inovação. Barueri, SP: ​​ Manole, 2011.

• AMORIM, Alcides Leite de et al. Conflitos em bacias hidrográficas compartilhadas: o caso da bacia do rio Piranhas-Açu/PB-RN. RBRH, Porto Alegre, v. 21, n. 1, p. 36-45, Mar. 2016. Available from <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2318-03312016000100036&lng=en&nrm=iso>. access on  29  Nov.  2016.  http://dx.doi.org/10.21168/rbrh.v21n1.p36-45.

• ARAÚJO, daniel cláudio de. ​​ Metodologia de análise de conflitos na gestão das águas pluviais urbanas com auxílio de métodos multicriteriais e multidecisores, 200 pag., tese no curso de pós-graduação em eng. Civil - UFPE, defesa: abril/2016.

• ARROW, K.J. Social choice and individual values. New York: John Wiley & Sons, 1951.

• ASSIS, L. F. S. Complexidade, Interdisciplinaridade: Necessidade das Ciências Modernas e Imperativo das Questões Ambientais In: Philippi Jr, A.; Tucci, C.E.M.; Hogan, D.J. Navegantes, R. Interdisciplinaridade em ciências ambientais. São Paulo: Signus Editora, 2000.

• BANA, Carlos A. et al. On the mathematical foundation of MACBETH. In: Multiple Criteria Decision Analysis: state of the art surveys. Springer New York, 2005. p. 409-437.

• BANA E COSTA, C. A. Métodos de Decisão Multicritérios e Aplicações. Florianópolis: ENE, 1995.

• BANA E COSTA, Carlos A.; PIRLOT, Marc. Thoughts on the future of the multicriteria field: Basic convictions and outline for a general methodology. In: Multicriteria Analysis. Springer Berlin Heidelberg, 1997. p. 562-568.

• BANA E COSTA, Carlos A. Três convicções fundamentais na prática do apoio à decisão. Pesquisa Operacional, v. 13, n. 1, p. 9-20, 1993.

• BARACUHY, J.G.V. Manejo integrado de microbacias no semi-árido nordestino: estudo de um caso. Campina Grande: UFPB, 2001. 221p. Tese Doutorado

• BARACUHY, José G. de V. et al . Deterioração físico-conservacionista da microbacia hidrográfica do riacho Paus Brancos, Campina Grande, PB. Rev. bras. eng. agríc. ambient.,  Campina Grande ,  v. 7, n. 1, p. 159-164,  Apr.  2003 .   Available from <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1415-43662003000100026&lng=en&nrm=iso>. access on  19  May  2017.  http://dx.doi.org/10.1590/S1415-43662003000100026.

• BELL, simon; MORSE, Stephen. Sustainability Indicators – Measuring the Immeasurable.2000

• BOFF, Leonardo. Sustentabilidade: o que é e o que não é. Petrópolis, RJ: Vozes, 2013, 189p.

• BosseL, Hartmut Indicators for Sustainable Development: Theory, Method, Applications. A Report to the Balaton Group. Winnipeg, Manitoba Canada, 1999

• BRAAT, Leon. The predictive meaning of sustainability indicators. In: In search of indicators of sustainable development. Springer Netherlands, 1991. p. 57-70.

• BRAGA, Benedito; GOBETTI, Lucas. Análise Multiobjetivo. In.:Técnicas Quantitativas para o Gerenciamento de Recursos Hídricos. (Org) Rubem La Laina Porto et. al. 2 ed. Porto Alegre: Editora da UFRGS/Associação Brasileira de Recursos Hídricos, pp. 361-418.2002.

• BRANS, J. P.; VINCKE, P. H., MARESCHAL, B. How to select and how to Classificação project: The PROMETHEE method. European Journal of Operational Research. v. 24, pp. 228-238.1986

• BRASIL. Lei Nº 9.433, de 8 de Janeiro de 1997.. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L9433.htm>. Acesso em: 01 dez. 2016.

• BROWN, Amber; MATLOCK, Marty. A Review of Water Scarcity Indices and Methodologies. Sustainably Consortium. White Paper 106. April, 2011.

• BURSZTYN, Marcel. Meio ambiente e interdisciplinaridade: desafios ao mundo acadêmico. 2004.

• CALDAS, Marco Antônio Farah et al. Uso do método de Copeland hierárquico para localização de terminal multimodal de cargas. In: Proc. XXIII ANPET-Congresso de Pesquisa e Ensino em Transportes. 2009.

• CARVALHO, José Ribamar Marques de. Sistema De Indicadores Para a Gestão De Recursos Hídricos Em Municípios: Uma Abordagem Através Dos Métodos Multicritério E Multidecisor. Tese (doutorado). Centro de tecnologia e Recursos Naturais. Universidade Federal de Campina Grande, 2013.

• CHAVES, H.M. E ALIPAZ, S. “An Integrated Indicator for Basin Hydrology, Environment, Life and Policy: The Watershed Suistainability Index”. Water Resour Manage (Springer) 21, 2007.

• CHAVES, Leonardo Corrêa et al. Sistemas de apoio à decisão: mapeamento e análise de conteúdo. Revista Eletrônica de Ciência Administrativa, v. 12, n. 1, p. 6, 2013.

• CIRILO, José Almir. Políticas públicas de recursos hídricos para o semi-árido. Estud. av., São Paulo, v. 22, n. 63, 2008. Available from <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-40142008000200005&lng=en&nrm=iso>. access on 13 Sept. 2014. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-40142008000200005.

• COMPANHIA DE PESQUISA EM RECURSOS MINERAIS - CPRM. Sistema de Informações de Águas Subterrâneas. 2016. Disponível em: <http://siagasweb.cprm.gov.br/layout/>. Acesso em: 12 jan. 2016.

• Dourojeanni, A.; Jouravlev, A. Crisis de gobernabilidad en la gestión del agua: Desafíos que enfrenta la implementación de las recomendaciones contenidas en el capítulo 18 del Programa 21, Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), Serie Recursos Naturales e Infraestructura, Santiago n. 35, 2001 Available from <:http://www.eclac.cl/publicaciones/Secretaria Ejecutiva/0/LCL1660PE/lcl1660PE.pdf>.

• LANNA. A. E.; CAPENA, E. M. O Gerenciamento de bacias hidrográficas e o desenvolvimento sustentável: Uma abordagem integrada. Porto Alegre: Ensaios FEE (15)1: 269-282.1994.

• LANNA, A. E. L. Gerenciamento de bacia hidrográfica: aspectos conceituais e metodológicos. IBAMA, 1995.

• LANNA, A. E. L. Gestão das Águas, versão julho de 1997- ​​ Texto de referência do curso introdução à Gestão dos Recursos Hídricos – Capítulo - - Instrumentos de Gestão das Águas: ​​ Cobrança pelo uso da água.

• PORTO, Monica F. A.; PORTO, Rubem La Laina. Gestão de bacias hidrográficas. Estud. av. [online]. 2008, vol.22, n.63, pp.43-60. ISSN 0103-4014.

• TUCCI, C. E. M, Hidrologia: ciência e aplicação, Editora UFRCG, Porto Alegre – RS, 1995.

• TUCCI, C. E. M, Interdisciplinaridade em recursos hídricos. In: PHILIPPI JR, Arlindo, TUCCI, C.E.M., HOGAN, D.J. ​​ Interdisciplinaridade em Ciências Ambientais. São Paulo: Signus Editora, 2000.

• TUCCI, C. E. M. Gestão da água no Brasil. Brasília: UNESCO, 2001.156p.

• TUNDISI, J. G. Água no século XXI: enfrentando a escassez. São Carlos: RiMa, 2003, 248p.